2010/06/13

AP milky - happy happy shorter skirts - planet

Últimamente AP saca prints super pastelosos, llenos de diversión, color y... faldas cortas!! Poco a poco las largas faldas de mínimo a la rodilla van quedando a un palmo arriba y así...

En algunos países ver faldas algo cortas no es novedad, pues las contexturas varían y no todas miden 1.60 o menos; sin embargo, también hay personas que hasta no usan faldas de marca o usan "underskirt" para alargar la basta... bueno, para gustos colores. Pero muchas veces se olvida un punto en el - digamosle - exigente estamento de "las faldas VAN a la altura de la rodilla, 2 dedos por arriba o por debajo de esta" y ese es la figura de cada persona.

Delgadas, contorneadas, de fulbolista, canillas gruesas, normales o de pollo; nadie se ve igual con una super pomposa falda. Esteticamente, el Lolita es terriblemente dificil de adaptar a la figura pues, seamos sinceros, no favorece mucho. Es así que -fuera de la altura- algunas chicas que son muy delgadas usan la falda algo más arriba de lo "permitido", otras que tienen las canillas más anchas la pueden usar más larga y con zapatos cortos, otra opción son los tacones para estilizar... Lo que se ve es que ahora hay una revolución y nuevo protegonismo de la persona en sí, fuera de las normales "reglas" del Lolita y es que cada una debe adaptarlo a como le queda mejor - mantieniendo la silueta, obvio- ya que el vestido por sí solo no hace magia y te vuelve miss universo :3

Otro punto es lo que se quiere transmitir y ahi entran la revelación en los largos de AP, cuyos prints son muy divertidos, sosos y transmiten mucha libertad y frescura... y es que la sensación no es tan de sumisión y ternura. Una manera muy buena de expresarlo es acortar las faldas para dar más diversión y cierta picardía al print [y no, esto no significa que el Lolita ya no sea acerca de ser una dama, ni que ahora si tenga connotación sexual, las faldas solo son unos centimetros mas cortas de lo permitido...no son micro faldas!... me refiero al print en sí].

So... AP será repiado? alabado? o destronado? Por mi parte -lejos de que el diseño del vestido sea igual- me gusta que la confección vaya con la percepción del print :3

2010/06/07

Lolita: estética VS valoraciones o algo de ambos?

[aclaración: lo escrito son mis propias ideas, formadas a partir de investigación y experiencias propias :3 por lo que no es una verdad absoluta. Me disculpo por adelantado si mis opiniones ofenden a alguien]

by... Valeria Minaya

Lolita... desde que las primeras aparecieron en Tokyo, desde que aparecieron en la Gothic and Lolita Bible, desde que se expandió por todo el mundo. Muchas teorías, muchos planteamientos y un solo sentimiento.

Estéticamente el Lolita consiste en una silueta que ceñída en la cintura, una falda en forma de campana hasta la rodilla, un look que mezcla el la delicadeza del victoriano, la extravagancia del rococcó y pompa de una princesa. Cuando le preguntas a una lolita que ve en el Lolita, lo común es "feminidad, elegancia, inocencia, ser una princesa, toda una lady". Así que aparentemente el punto es ser una dama y todos los valores y apreciaciones que eso conlleva.

Entonces, cómo se puede decir que el Lolita no es más que moda? Por lo general, una moda es algo que gusta al público por un pequeño a mediano periodo de tiempo. También se suele decir que no tiene ningún transfondo aparte de la "imagen" que quiere dar. Es decir, no lleva una apreciación ni valor fijo. Es entonces que a simple vista algo tan vistoso como el Lolita que linda entre la profundidad y el vacío, se puede entender como sólo una moda.

Sin embargo, los estamentos de las mismas lolitas plantean que sí hay una razón de ser de tal indumentaría, algo qué defender, algo por lo que sin importarle las miradas usan, algo único especial e indiscriptible que las hace sentir en un pedestal, mucho más hermosas e importantes que cualquiera... y es que el lolita no sólo cogió el gusto por las cinturas chiquitas y la extravagancia de las egocéntricas damas francesas del siglo XIX. El Lolita coge el lujo, la pompa, le extravagancia y el goce por la vida, la elegancia, el recato y el misterio, y el costumbrismo de la suprimida sociedad nipona de los 70's.

Sí el Lolita en parte sí es una revolución, pero no contra ningún tipo de sistema, [vaya que individualista capitalismo va con los ideales de lujo, orgullo y unicidad del Lolita!!], en realidad se está hablando de una revolución más social. Mucho se dice que recordar con añoro a la realeza parasitaria europea y los cuentos de reinas y princesas son ideas retrógradas y machistas. Sin embargo, aceptable o no, es cierto que el Lolita no tiene un punto a favor de la igualdad de generos, pero tampoco en analtecer al hombre y vivir para ellos. Se puede decir por lo que exalta el Lolita, que el punto es realzar y exaltar la figura feminina, subirla a un pedestal y gobernar como reinas. Los caballeros como tales cumplen un rol de principes, siempre disponibles a los mandatos y, aunque la idea de trabajo no es del todo agradable, no se busca depender del hombre... más bien una especie de sometimiento y adoración [obviamente no de manera exagerada]. Asimismo, como toda pauta estética, movimiento o tendencia hay que tener en cuenta los contextos y que todo lo que enaltece el Lolita no es exactamente instaurar una anarquía, más de rescatar la parte valorativa, tampoco es reinstaurar la esclavitud, es un llamado a los valores más no a las creencias y prácticas... como se dice: "hay que rescatar lo bueno del pasado, y aplicarlo al futuro". Como me suele decir una personita que amo mucho: "son todas unas princesas citaditas", y nada de malo le veo.

Talvez todo esto es una muestra de las valoraciones, el plano mental que esta ahí, más es contantemente rechazado y por el cual muchas veces no se le ve en sentido al Lolita o termina oburriendo después de un tiempo. Sin embargo, otro problema es que cuando no se tiene esta base tanto mental como estética es que el Lolita se distorciona y pierde su equilibrio siendo confundido con otras tendencias ya que lo unico que se ve es un punk/goth/sweet/victorian/elegant/whatsoever con una falda en forma de campana y muchos volados y encage.

Obviamente, el mundo no es blanco y negro, las personas son muy diversas y tienen diversos gustos. Sin embargo, eso no quiere decir que seas una lolita gótica si eres goth y te pusiste un vestido e igual con todos los demás "estilos". Sómo porque a alguien le gusten las cruces y se haya puestro un collar con forma de cruz y su color favorito sea el negro, sea gotica. Es cierto que todos reflejamos nuestros gustos y preferencias al momento de escoger nuestra ropa, pero, como he intentado explicar el Lolita no puede estar más distante que otras tendencias y eso es lo que le da un valor equivalente a las mismas, que como ellas tiene sus propias bases, valores y expresiones. Es por ello que en general tanto a nivel estético como valorativo es incorrecto referirse a la convinación "x" que haga una persona con blahblahblahblah Lolita. No creo que nadie quiera etiquetarse en algo... suena a un juego de rol.

Asimismo, es por las bases valorativas o metafísicas que tiene el Lolita que combinaciones como psyco-billy-monster-whatsoever lolita no tienen sentido, pues le quita la elegancia, pompa y aire princesesco y lo convierte en "wtf?". Lo más probable es que siempre haya una nueva "categoría" por el gusto de individuos externos de catalogar todo lo desconocido en algo conocido, pero siempre hay que tener en cuenta el punto del Lolita para que no acabe en un punk/gotico/cyber/maid/psychobilly/aristrocat con falda en forma de campana y encage.

----------------------------------------------------------------------

elogios, críticas y tomatazos serán bien recividos mientras tengan un fundamento que se pueda debatir :3